営業損失：1,690,999

だそうです。私は、このプロスぺくタスを全て見るというチャレンジングなことをする時間はないので、詳細な言及までは避けますが、感想としては、「ここまで、儲かっていないのか…」ということ。おそらく、キャッシュレス事業を営む会社もこんなものだとは思うのですが、単純に考えて500万円で借りたオフィスを600万円で転貸し、しかもその売上を集めるのに500～600万円（減価償却含む）もコストをかけているのか…ということ（上記の丸い数字は、かなりざっくりです）。

ソフトバンクグループのファンドがすでに出資しているようですが、トライトン・リサーチのレット・ウォレスCEOからは、smart guys（抜け目のない企業と訳されていますが、バカな奴らじゃないくらいが私にはスッキリします）と言われています。IPOで高値をつけた株式をどうするのかは知りませんが、長期的に保有することは考えていないような気がします。

ウーバーにしても、We Workにしても、最初のアイデアは素晴らしく、私自身もこういったビジネスモデルの慧眼ぶりには真似できないものを感じるのですが、模倣されやすいビジネスでもあるのかなと思いました。不動産を持っている会社は、このようなビジネスを絶対に真似したがるでしょうし、そうなるとマーケットも飽和状態になるかもしれません。私も応募できるなら、1株応募（一般個人投資家には1株が関の山でしょう）して当選したらすぐに売りぬいてやりたいとは思いますが、おそろしくて長期的には保有したいとは思いませんね。

しかし、まったく儲からないのだけど、資金をおもいっきり調達して、形だけ見せて素敵なビジネスに見せるということが、最近はよく見られるようになってきた気もします。IPO銘柄は、世界を問わず魅力的ですが、事業の将来性が株価の行く末を大きく左右する一番の要素だと思っているので、Prospectusにはそういった部分を盛り込まないと、不満に思う投資家は多いでしょうね。

弊所は、Prosepetusの和訳も承っております。詳細は、こちら